掃一掃，查看手機站
來源：解放日報
哥本哈根世界氣候大會，從來沒有像今天這樣引起全球的關注－－60億人都在翹首以待。如果達不成預期目標，后果將不堪設想：已經受淹的圖瓦盧因海水上漲將徹底沉入大海、馬爾代夫將不得不花巨資國外買地整體搬遷，紐約、東京都將不得不花數百億巨資建設攔海大壩……
“如果你乘飛機旅行２０００公里，那么你就排放了２７８千克的二氧化碳；如果你用了１００度電，那么你就排放了７８.５千克二氧化碳；如果你自駕車消耗了１００公升汽油，那么你就排放了２７０千克二氧化碳……”曾幾何時，我們的生活開始用“碳”來計算。哥本哈根氣候大會召開之際，“低碳經濟”也再次成為各方關注的焦點。
地球需要“退燒藥”
科學家們認為人類活動導致地球大氣層中的溫室氣體不斷增多是導致全球變暖的主要原因。而在促使氣候變暖方面作用最大的溫室氣體是二氧化碳，其“生命力”很頑強，一旦排放到大氣中，少則５０年，最長約２００年都不會消失。因此，推行低碳經濟被認為是避免氣候發生災難性變化、保持人類可持續發展的有效方法之一。“全球二氧化碳大量排放引起溫室效應，使得地球‘發燒’了。而低碳經濟為‘生病’的地球開出了一劑‘退燒藥’。”中國人民大學經濟學院教授、博導楊志形象比喻道。
低碳經濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎的經濟模式，是含碳燃料所排放的二氧化碳顯著降低的經濟。這一概念最早由英國于2003年在能源白皮書《我們能源的未來：創建低碳經濟》上提出。“英國要創建低碳經濟，其主要目的有兩個：一是開發綠色技術，通過發展、應用和輸出低碳技術來創造新的商機和就業機會，在未來的低碳大產業中搶占先機，二是找到新的金融工具———碳，通過碳交易等金融方式保住其金融中心地位。”世界自然基金會全球氣候變化應對計劃主任楊富強說。
與傳統的經濟增長模式相比，低碳經濟的實質是能源高效利用、清潔能源開發、追求綠色GDP，核心是能源技術和減排技術創新、產業結構和制度創新以及人類生存發展觀念的根本性轉變，最終目的是實現世界經濟的可持續發展。盡管6年前就已提出低碳經濟這一概念，但是在相當長的一段時間里，人們對低碳經濟仍然屬于觀望階段。究其原因，主要是以綠色能源為主的低碳經濟被認為成本過高、技術不成熟、難以迅速開展，而且長期以來對化石燃料的依賴，使得人們很難改變原有的發展模式。然而隨著油價持續走高，應對氣候變化呼聲日高，尤其是去年發端于美國的全球金融危機的爆發，使低碳經濟再次成為“香餑餑”。這次，它不僅僅是一種新的理念，而是被當作下一輪新經濟的增長點。
走出低碳經濟誤區
要發展低碳經濟，首先需要澄清幾個誤區：第一，低碳經濟并非“高投經濟”。全球管理咨詢公司麥肯錫曾做過這樣一個推算：中國構建綠色經濟需要在未來20年投資約40萬億元。乍看，這個數據很驚人。但是，如果以年度為基礎計算，這部分所需的資金只相當于中國同期GDP的1.5%—2.5%。
第二，低碳不等于貧困，低碳經濟的目標是低碳高增長。以英國“清潔煤炭”計劃草案為例，評估認為，這一計劃將在工程、制造等領域提供３萬到６萬個就業崗位，到２０３０年它對英國經濟的價值將達到每年４０億英鎊。
第三，低碳經濟并不意味著高成本。使用新能源減少溫室氣體排放甚至會幫助節省成本，并且不需要很高的技術。比如，農業生產活動會留下大量農業廢棄物。如果處理不當，這些廢棄物會釋放二氧化碳，加劇全球變暖。而現在有人通過在無氧狀態下不完全燃燒農業廢棄物，不僅使木炭存在形式穩定，肥沃了土壤，還具有碳儲存功能。
第四，發展低碳經濟并不意味著完全拋棄傳統產業。比如英國“清潔煤炭”計劃便是針對煤電廠的技術改造計劃，要求煤電廠具有捕捉并儲存二氧化碳的能力。
第五，低碳經濟與發展中國家謀求自身發展并不矛盾。發達國家在發展中過度消耗了地球的資源，現在它們基本完成了產業結構調整，卻將一些高能耗高污染的產業轉移到發展中國家。“因此，發展中國家一定要探索新的發展模式。”楊富強說。他指出，在一定條件下，低碳經濟完全可以與發展相輔相成，“中國提出的到2020年單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40％至45％的目標就與本國國情和發展能力相符，因此能夠實現平衡發展。”
最后，也是最重要的，低碳經濟并不完全是政府的事。低碳經濟就在我們身邊，節約每一張紙、每一度電，裝修中少用裝飾燈、選用節能燈管，這些都是普通人可以做的。它帶來的好處也是實實在在的，最直接的影響是你會覺得環境變好了。此外，低碳經濟會催生一些新行業，從而促進就業。“低碳經濟并不意味著降低生活水平，比如夏天空調調至26攝氏度，既保證了正常生活工作的需要，也能最大程度節能。此外，即使是可再生能源，也需要節約。低碳生活方式其實就是要求我們對浪費的生活方式有所制約。”楊富強說。
